РАДИАЦИЯ И РИСК
Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра
c 1992 года

Соотношение радиационно-обусловленных потенциальных канцерогенных рисков ОЯТ реактора ВВЭР-1000 и РАО реактора БРЕСТ-1200 при выработке 1 ГВтгод электроэнергии. Часть 1. Радиологическая эквивалентность

DOI: 10.21870/0131-3878-2022-31-1-5-14

Иванов В.К.1,2, Лопаткин А.В.2, Адамов Е.О.2, Меняйло А.Н.1, Чекин С.Ю.1, Кащеева П.В.1, Корело А.М.1, Туманов К.А.1

«Радиация и риск». 2022. Том 31. № 1, с.5-14

Сведения об авторах

Иванов В.К. – науч. руководитель НРЭР, гл. радиоэколог ПН «Прорыв», Председатель РНКРЗ, чл.-корр. РАН, д.т.н.
Меняйло А.Н. – вед. науч. сотр., к.б.н.
Чекин С.Ю. – зав. лаб. Контакты: 249035, Калужская обл., Обнинск, ул. Королёва, 4. Тел.: (484) 399-30-79; e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .
Кащеева П.В. – ст. науч. сотр., к.б.н.
Корело А.М. – ст. науч. сотр.
Туманов К.А. – зав. лаб., к.б.н. МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России.
Лопаткин А.В. – науч. рук. по РЭ, д.т.н.
Адамов Е.О. – науч. рук. ПН «Прорыв», д.т.н., проф. АО «Прорыв».

1 МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал «НМИЦ радиологии» Минздрава России, Обнинск
2 АО «Прорыв», Москва

Аннотация

В представленной работе впервые проводится сравнение радиационной безопасности для населения облучённого ядерного топлива (ОЯТ) от водоводяного энергетического реактора на тепловых нейтронах (ВВЭР-1000) и радиоактивных отходов (РАО) от реактора на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем (БРЕСТ-1200) при одинаковой выработке электро-энергии 1 ГВт год. Рассмотрен состав и радиационные характеристики направляемых на захоронение долгоживущих отходов. Для ОЯТ и РАО получены оценки потенциальной биологической опасности (ПБО) в терминах эффективной дозы (в Зв) при длительности выдержки до 10000 лет. Оценка потенциального радиационного канцерогенеза осуществляются по современной технологии Международной комиссии по радиологической защите (МКРЗ) с определением величины пожизненного атрибутивного риска (LAR, от англ. Lifetime Attributable Risk). Эта технология МКРЗ была положена в основу компьютерного кода программы «Радиологическое обеспечение защиты населения (РОЗА-Н)», разработанной в проектном направлении (ПН) «Прорыв» Госкорпорации «Росатом» и зарегистрированной в 2021 г. в Едином реестре российских программ (номер регистрации – 2442). Установлено, что потенциальный радиационно-обусловленный канцерогенный риск для населения от ОЯТ ВВЭР-1000 превосходит аналогичный показатель РАО БРЕСТ-1200 в 132 раза. Для ОЯТ ВВЭР-1000 время достижения радиологической эквивалентности по канцерогенному риску с природным урановым сырьём составляет существенно больше, чем 10000 лет (примерно 15600 лет), а для РАО БРЕСТ-1200 – только 120 лет.

Ключевые слова
ОЯТ реактора ВВЭР-1000, РАО реактора БРЕСТ-1200, радиологическая эквивалентность с природным урановым сырьем, пожизненный атрибутивный риск, код РОЗА-Н, нормы МАГАТЭ по безопасности, преимущества ЗЯТЦ при обосновании экономической эффективности.

Список цитируемой литературы

1. Белая книга ядерной энергетики. Замкнутый ЯТЦ с быстрыми реакторами /под общ. ред. проф. Е.О. Адамова. М.: Изд-во АО «НИКИЭТ», 2020. 496 с.

2. Атомная энергетика нового поколения: радиологическая состоятельность и экологические преимущества /под общ. ред. чл.-корр. В.К. Иванова, проф. Е.О. Адамова. М.: Изд-во «Перо», 2019. 379 с.

3. Иванов В.К., Чекин С.Ю., Меняйло А.Н., Максютов М.А., Туманов К.А., Кащеева П.В., Ловачёв С.С., Адамов Е.О., Лопаткин А.В. Радиационная и радиологическая эквивалентность РАО при двухкомпонентной ядерной энергетике //Радиация и риск. 2019. Т. 28, № 1. С. 5-25.

4. Ivanov V.K., Spirin E.V., Menyajlo A.N., Chekin S.Y., Lovachev S.S., Korelo A.M., Tumanov K.A., Solomatin V.M. Evaluation of migration radiological equivalence for dual component nuclear waste in a deep geological repository //Health Phys. 2021. V. 121, N 3. P. 193-201. DOI: 10.1097/HP.0000000000001464.

5. Основополагающие принципы безопасности. Основы безопасности. Серия норм МАГАТЭ по безопасности, № SF-1. Вена: МАГАТЭ, 2007. 23 с.

6. ICRP, 2007. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103 //Ann. ICRP. 2007. V. 37, N 2-4. P. 1-332.

7. Waste from innovative types of reactors and fuel cycles: a preliminary study. IAEA nuclear energy series No. NW-T-1.7. Vienna: IAEA, 2019. 117 p.

8. Ivanov V.K., Chekin S.Yu., Lopatkin A.V., Menyajlo A.N., Maksioutov M.A., Tumanov K.A., Kashcheeva P.V., Lovachev S.S. Assessment of radiological hazard of radioactive waste using effective or organ doses: how this may affect final waste disposal //Health Phys. 2022. V. 122, N 3. P. 402-408. DOI: 10.1097/HP.0000000000001511.

9. Иванов В.К., Лопаткин А.В., Спирин Е.В., Соломатин В.М., Меняйло А.Н., Чекин С.Ю., Ловачёв С.С. Достижимость радиологической эквивалентности в ЗЯТЦ на базе БР с учётом факторов неопределённости сценариев развития ядерной энергетики в России до 2100 г. Часть 2. Миграция радио-нуклидов //Радиация и риск. 2021. Т. 30, № 3. С. 8-20.

10. Иванов В.К., Спирин Е.В., Меняйло А.Н., Чекин С.Ю., Ловачёв С.С., Корело А.М., Туманов К.А., Соломатин В.М., Лопаткин А.В., Адамов Е.О. Сравнительная оценка безопасности глубинных захоронений радиоактивных отходов открытого и замкнутого топливного циклов: радиологическая миграционная эквивалентность //Радиация и риск. 2020. Т. 29, № 4. С. 8-32.

Полная версия статьи