35 лет после аварии на Чернобыльской АЭС – нужны ли реабилитационные мероприятия на сельскохозяйственных угодьях?

DOI: 10.21870/0131-3878-2021-30-4-131-142

Просянников Е.В., Зверева Л.А., Силаев А.Л.

«Радиация и риск». 2021. Том 30. № 4, с.131-142

Сведения об авторах

Просянников Е.В. – профессор, д.c.-х.н. Контакты: 243365, Брянская обл., Выгоничский р-н, с. Кокино, ул. Советская, 2а. Тел.: +79206047126; e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .
Зверева Л.А. – доцент, к.э.н.
Силаев А.Л. – зав. каф., доцент, к.с.-х.н. Брянский ГАУ.

Брянский государственный аграрный университет, Брянская область

Аннотация

Рассмотрены изменения плотности загрязнения ¹³⁷Cs пашни, сенокосов и пастбищ на юго-западе Брянской области. Отмечено, что процесс очищения идёт медленно, поэтому проведение реабилитационных мероприятий является основным способом снижения удельной активности радионуклида в продукции растениеводства и кормопроизводства. Приведён алгоритм расчёта и результаты оценки экономической эффективности агротехнических и агрохимических реабилитационных мероприятий на пашне по результатам стационарных полевых опытов. Установлены наиболее экономически целесообразные реабилитационные мероприятия для различных почв и плотностей радиоактивного загрязнения: 1) почва дерново-подзолистая песчаная, плотность загрязнения ¹³⁷Cs 871 кБк/м² – в севообороте ячмень, клевер, кукуруза, озимая рожь, овёс, внесение известковой муки в дозе 2,1 т/га + NPK; 2) почва дерново-подзолистая супесчаная, плотность загрязнения ¹³⁷Cs 2516 кБк/м² – в севообороте озимая рожь, картофель, ячмень + многолетние травы, клевер + тимофеевка первого года пользования, клевер + тимофеевка второго года пользования, внесение фосфоритной муки в дозе 288 кг/га + NPK; 3) почва дерново-подзолистая легкосуглинистая, плотность загрязнения ¹³⁷Cs 901 кБк/м² – в севообороте картофель, ячмень, кукуруза, овёс + многолетние травы, клевер + тимофеевка первого года пользования, клевер + тимофеевка второго года пользования, озимая рожь, внесение полуторных доз фосфорно-калийного минерального удобрения в сочетании с одной дозой азотного минерального удобрения (NP_1,5K_1,5); 4) почва дерново-подзолистая легкосуглинистая, плотность загрязнения ¹³⁷Cs 1224 кБк/м² – в севообороте картофель, ячмень, кукуруза, овёс + многолетние травы, клевер + тимофеевка первого года пользования, клевер + тимофеевка второго года пользования, внесение доломитовой муки в дозе 3 т/га + навоз 120 т/га + К600. Для естественных пойменных лугов, на которых не применяют реабилитационные мероприятия, предложен адаптивный способ агроэкологического использования. При плотности загрязнения ¹³⁷Cs более 185 кБк/м² целесообразно в центральных частях пойм заготавливать зелёную массу канареечниковых травостоев, которые накапливают меньше радионуклида, а также не пасти животных по отаве, чтобы радиоактивные вещества не поступали в их организм с дерниной и мелкозёмом. В прирусловой и притеррасной частях пойм, где травостои значительно больше накапливает ¹³⁷Cs, не выпасать животных.

Ключевые слова
ЧАЭС, 35 лет, Брянская область, ¹³⁷Cs, пашня, реабилитация, экономическая оценка, естественные луга, адаптивное использование, радиологическая оценка.

Список цитируемой литературы

1. Силаев А.Л., Чекин Г.В., Смольский Е.В., Новиков А.А. Современное состояние плодородия почв радиоактивно загрязнённых пойменных экосистем Брянской области //Вестник Брянской ГСХА. 2020. № 6 (82). С. 10-16.

2. Панов А.В. Возвращение радиоактивно загрязнённых территорий к нормальной жизнедеятельности: современные проблемы и пути решения (к 35-летию аварии на Чернобыльской АЭС) //Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2021. № 1. С. 5-13.

3. Радиационное загрязнение территории Брянской области. [Электронный ресурс]. URL: http://www.protown.ru/russia/obl/articles/8001.html (дата обращения 07.03.2021).

4. Белоус Н.М. Развитие радиоактивно загрязнённых территорий Брянской области в отдалённый период после аварии на Чернобыльской АЭС //Вестник Брянской ГСХА. 2018. № 1 (65). С. 3-11.

5. Panov A.V., Aleksakhin R.M., Prudnikov P.V., Novikov A.A., Muzalevskaya A.A. Influence of rehabilitation measures on 137Cs uptake by crops from soils contaminated during the Chernobyl NPP accident //Eurasian Soil Sci. 2009. V. 42, N 4. Р. 445-457.

6. Панов А.В., Ратников А.Н., Свириденко Д.Г., Исамов Н.Н., Цыгвинцев П.Н. Реабилитация сельскохозяйственных земель при масштабном радиоактивном загрязнении (к 35-летию аварии на Чернобыльской АЭС) //Российская сельскохозяйственная наука. 2021. № 3. С. 46-50.

7. Воробьёв Г.Т., Маркина З.Н., Просянников Е.В. Почвенная адаптивно-ландшафтная концепция преодоления последствий радиоактивных загрязнений //Система биологизации земледелия Нечернозёмной зоны России. Т. 1. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. С. 382-410.

8. Сычев В.Г., Лунёв В.И., Орлов П.М., Белоус Н.М. Чернобыль: радиационный мониторинг сельскохозяйственных угодий и агрохимические аспекты снижения последствий радиоактивного загрязнения почв (к 30-летию техногенной аварии на Чернобыльской АЭС). М.: ВНИИА, 2016. 184 с.

9. Белоус Н.М., Прудников П.В., Щеглов А.М., Смольский Е.В., Белоус И.Н., Силаев А.Л. Вероятность получения молока и кормов, не соответствующих допустимым уровням содержания 137Cs на территории юго-запада Брянской области в отдалённый период после аварии на Чернобыльской АЭС //Радиация и риск. 2019. Т. 28, № 3. С. 36-46.

10. Prosyannikov E.V., Silaev A.L., Koshelev I.A. Specific ecological features of 137Cs behavior in river flood-plains //Russ. J. Ecol. 2000. V. 31, N 2. P. 132-135.

11. Просянников Е.В., Кошелев И.А., Силаев А.Л. Радиоэкологические аспекты адаптивного использования естественных пойменных кормовых угодий //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. № 3. С. 35-38.

12. Просянников Е.В., Силаев А.Л. Адаптивный подход к использованию пойменных угодий, загрязнённых цезием //Кормопроизводство. 1999. № 2. С. 11-14.

13. Маркина З.Н. Радиоэкологическое состояние агроландшафтов юго-запада России и их реабилитация: дис. ... д-р с.-х. наук. Брянск, 1999. 276 с.

14. ICRP, 1983. Cost-benefit analysis in the optimization of radiation protection. ICRP Publication 37 //Ann. ICRP. 1983. V. 10, N 2-3. P. 1-75.

15. Методические указания МУ 2.6.1-95. Реконструкция эффективной дозы облучения жителей населённых пунктов РФ, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году.

16. Серия докладов по безопасности, № 21. Оптимизация радиационной защиты при контроле облучения персонала МАГАТЭ. Вена, 2003. 82 с.

17. Реконструкция средней накопленной эффективной дозы облучения жителей населённых пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыль-ской АЭС в 1986 году. Изм. 3 к МУ 2.6.1.579-96: Методические указания. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2014. 6 с.

18. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1935. 620 с.

19. Зверева Л.А. Обоснование экономической эффективности реабилитационных мероприятий в растениеводстве на радиоактивно загрязнённых землях (на материалах Брянской области): дис. ... канд. экон. наук. Москва, 2005. 179 с.

20. Кузнецов В.К., Исамов Н.Н., Панов А.В. Оценка эффективности реабилитации лугопастбищных угодий на различных этапах после аварии на Чернобыльской АЭС //Радиация и риск. 2021. Т. 30, № 2. С. 50-61.

21. Панов А.В., Санжарова Н.И., Шубина О.А., Гордиенко Е.В., Титов И.Е. Современное состояние и прогноз загрязнения 137Cs сельскохозяйственных угодий Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей, подвергшихся воздействию аварии на Чернобыльской АЭС //Радиация и риск. 2017. Т. 26, № 3. С. 66-74.

Полная версия статьи