РАДИАЦИЯ И РИСК
Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра
c 1992 года
О журнале : 2018 : Том 27, №4 : Радиационный экологический риск для наземной экосистемы в зоне влияния хранилища радиоактивных отходов

Радиационный экологический риск для наземной экосистемы в зоне влияния хранилища радиоактивных отходов

DOI: 10.21870/0131-3878-2018-27-4-65-75

Лаврентьева Г.В.1,2, Мирзеабасов О.А.2, Сынзыныс Б.И.2, Гешель И.В.3

«Радиация и риск». 2018. Том 27. № 4, с.65-75

УДК 504.054:621.039.76

Сведения об авторах

Лаврентьева Г.В.1,2 – доцент, к.б.н. Контакты: 248000, Калужская обл., Калуга, ул. Баженова, 2. Тел. +7 (4842) 77-45-05; e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .
Мирзеабасов О.А.2 – доцент, к.т.н.
Сынзыныс Б.И.2 – д.б.н., проф.
Гешель И.В.3 – научн. сотр.

1Калужский филиал МГТУ им. Н.Э. Баумана, Калуга
2ИАТЭ – филиал ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», Обнинск
3ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии (ВНИИРАЭ), Обнинск

Аннотация

В настоящее время не отработан единый алгоритм оценки экологического риска, что определяет необходимость исследований в этой области. В данной работе приведена методология оценки радиационного экологического риска на экосистемном уровне, что является модификацией существующего подхода оценки риска на основе критических нагрузок для атмотехногенного загрязнения. Оценка риска состоит из пяти основных этапов: идентификация опасности, выявление референтных видов и показателей, определение и анализ критических нагрузок на основе построения зависимости «доза-эффект», оценка экологического риска и анализ функций риска, анализ неопределённостей. Экспериментальной площадкой является территория на севере Калужской области, подвергшаяся радиоактивному загрязнению в результате разгерметизации ёмкости хранилища радиоактивных отходов. На основании многолетних (2010-2015 гг.) мониторинговых работ определены входные параметры для оценки риска: реципиентом воздействия является наземная экосистема; при изучении химического и радиоактивного загрязнения территории выявлен фактор экологической опасности – 90Sr; определены ареал и площадь воздействия – 0,54 га, а также интенсивность нагрузки на реципиента воздействия; выявлены референтный вид – моллюск Fruticicola fruticum и референтные показатели – высота раковины и уровень белков металлотионеинов в мягких телах моллюска; критические нагрузки для каждого показателя. При оценке экологического риска с учётом двух референтных показателей получены идентичные результаты, а именно радиационный экологический риск для наземной экосистемы, сопряжённой с территорией расположения хранилища радиоактивных отходов, является приемлемым.

Ключевые слова
Критическая нагрузка, радиационный риск, референтный показатель, наземная экосистема, моллюск Fruticicola fruticum, высота раковины, белки металлотионеины, 90Sr, функция риска, анализ неопределённостей.

Список цитируемой литературы

1. Башкин В.Н. Экологические риски: определения и расчёты //Проблемы анализа риска. 2014. Т. 11, № 5. С. 4-5.

2. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Биоэкологические принципы мониторинга и нормирования загрязнения почв. Ростов-на-Дону: ЦВВР, 2001. 65 с.

3. Демидова О.А. Оценка экосистемного риска при экологическом обосновании строительства промышленных объектов //Экология и промышленность России. 2007. № 3. С. 50-52.

4. Моисеенко Т.И. Методология и методы определения критических нагрузок (применительно к поверхностным водам Кольской Субарктики) //Известия РАН. Серия географическая. 1999. № 5. C. 68-78.

5. Овчинникова И.Н., Васильевская В.Д. Оценка риска загрязнения почв на основе концепции критических нагрузок //Экологическая оценка и картографирование. 2003. № 6. С. 42-49.

6. Башкин В.Н., Припутина И.В. Биогеохимический анализ экологических рисков //Проблемы анализа риска. 2011. Т. 8, № 4. С. 8-21.

7. Burns D.A., Blett T., Haeuber R., Pardo L.H. Critical loads as a policy tool for protecting ecosystems from the effects of air pollutants //Front. Ecol. Environ. 2008. V. 6, N 3. P. 156-159.

8. Ястребков А.Ю., Захарова Е.В., Каменский К.А. Оценка воздействия приповерхностного хранилища радиоактивных отходов ФГУП «ГНЦ РФ-ФЭИ» на геологическую среду //Разведка и охрана недр. 2014. № 3. С. 56-62.

9. Briesmeister J.F. MCNP – A general Monte Carlo N-particle transport code. Version 4C, LA-13709-M. Los Alamos: Los Alamos National Laboratory, 2000. 790 p.

10. X-5 Monte Carlo Team. MCNP – A general Monte Carlo N-particle transport code. Version 5, Volume I: Overview and Theory. Los Alamos: Los Alamos National Laboratory, 2003.

11. Лаврентьева Г.В., Бахвалов А.В., Сынзыныс Б.И., Муллаярова Р.Р. Технология оценки экологического риска для сухопутной экосистемы в условиях хронического радиоактивного загрязнения //Проблемы анализа риска. 2012. Т. 9, № 5. С. 30-43.

12. Лаврентьева Г.В., Силин И.И., Козьмин Г.В., Васильева А.Н., Сынзыныс Б.И., Глушков Ю.М., Момот О.А. Сезонное изменение содержания 90Sr в поверхностных и подземных водах района размещения хранилища радиоактивных отходов //Вода: химия и экология. 2012. № 12. С. 26-31.

13. Крышев И.И., Рязанцев Е.П. Экологическая безопасность ядерно-энергетического комплекса России. Второе издание, переработанное и дополненное. М: Издат, 2010. 495 с.

14. Andersson P., Beaugelin-Seiller K., Beresford N.A., Copplestone D., Della Vedova C., Garnier-Laplace J., Howard B.J., Howe P., Oughton D.H., Wells C., Whitehouse P. Numerical benchmarks for protecting biota from radiation in the environment: proposed levels, underlying reasoning and recommenda-tions. PROTECT Deliverable 5. EC contract number: 036425 (FI6R). Lancaster, 2008. 112 p.

15. Sazykina T.G., Kryshev A.I., Sanina K.D. Non-parametric estimation of thresholds for radiation effects in ver-tebrate species under chronic low-LET exposures //Radiat. Environ. Biophys. 2009. V. 48, N 4. P. 391-404.

16. Крышев И.И., Сазыкина Т.Г. Радиационная безопасность окружающей среды: необходимость гармонизации российских и международных нормативно – методических документов с учётом требований федерального законодательства и новых международных основных норм безопасности ОНБ-2011 //Радиация и риск. 2013. Т. 22, № 1. С. 47-61.

17. Лаврентьева Г.В., Шошина Р.Р., Мирзеабасов О.А., Сынзыныс Б.И. Оценка влияния 90Sr на морфометрические показатели и уровень белков металлотионеинов в мягких тканях сухопутных моллюсков Bradybaena fruticum на биотопе регионального хранилища радиоактивных отходов //Радиация и риск. 2017. Т. 26, № 4. С. 43-51.

18. Хохуткин И.М. О наследовании признака «опоясонности» в естественных популяциях наземного брюхоногого моллюска Bradybaena fruticum (Mull.) //Генетика. 1979. Т. 15, № 5. С. 868-871.

19. Majone F., Brunetti R., Gola I., Levis A.G. Persistence of micronuclei in the marine mussel, Mytilus galloprovincialis, after treatment with mitomycin //Mutat. Res. 1987. V. 191, N 34. P. 157-161.

20. Golubev A., Sikorski V., Stoliar O. Ionizing radiation long-term impact on biota in water bodies with differ-ent levels radioactive contamination in Belarusian sector of Chernobyl nuclear accident zone //Radioprotection. 2011. V. 46, N 6. P. 393-399.

21. Францевич Л.И., Паньков И.В., Ермаков А.А., Корнюшин А.В., Захарчук Т.Н. Моллюски – индикаторы загрязнения среды радионуклидами //Экология. 1995. № 1. С. 57-62.

22. Снегин Э.А. Содержание химических элементов в раковинах наземных моллюсков в условиях влияния горно-обогатительных комбинатов //Проблемы региональной экологии. 2009. № 1. С. 22-27.

23. Сынзыныс Б.И., Мирзеабасов О.А., Лаврентьева Г.В., Шошина Р.Р., Момот О.А. Оценка радиационного экологического риска и её неопределённость для биоценоза регионального хранилища радиоактивных отходов //Радиация и риск. 2014. T. 23, № 4. С. 43-54.

24. Иванов В.К., Корело А.М., Панфилов А.П., Райков С.В.., Чекин С.Ю., Кащеев В.В., Агапов А.М., Мурашко А.А., Калинина М.Ю., Максютов М.А., Туманов К.А., Меняйло А.Н. АРМИР: система оптимизации радиологической защиты персонала. М.: Издательство Перо, 2014. 302 с.

Полная версия статьи