Закономерности соматического мутагенеза у ликвидаторов аварии на ЧАЭС в отдаленные сроки после радиационного воздействия

«Радиация и риск». 2006. Том 15. № 1-2, с.68-76

Сведения об авторах

Замулаева И.А., Орлова Н.В., Смирнова С.Г., Селиванова Е.И., Ткаченко Н.П., Саенко А.С.
ГУ - Медицинский радиологический научный центр РАМН, Обнинск.

Аннотация

У ликвидаторов аварии на ЧАЭС после облучения в дозах до 0,25 Гр и контрольных лиц проведен анализ частоты соматических клеток, несущих генные мутации по локусам глико-форина А (GPA) и Т-клеточного рецептора (TCR); у этих же лиц изучена эффективность элиминации поврежденных клеток путем апоптоза и проведено сопоставление этого показателя с частотой мутантных клеток в TCR-локусе. В работе выявлены следующие закономерности соматического мутагенеза в отдаленные сроки после облучения в малых дозах: повышение средней частоты TCR-мутантных лимфоцитов и сохранение на уровне контроля количества мутантных гемопоэтических клеток стволового типа, о котором судили по количеству GPA (NO)-вариантных эритроцитов; отсутствие монотонной зависимости частоты TCR-мутантных клеток от дозы радиационного воздействия; сохранение эффекта (повышенной частоты TCR-мутантных лимфоцитов) на стабильном уровне в течение 9-17 лет после радиационного воздействия; проявление указанного эффекта только у части облученных лиц. Результаты исследования апоптотической гибели поврежденных клеток свидетельствуют о важной роли этого процесса как механизма поддержания генетической стабильности на уровне клеточных популяций. Однако повышение частоты TCR-мутантных клеток у обследованных ликвидаторов в большинстве случаев не связано со снижением эффективности этого процесса.

Ключевые слова
Частота мутантных клеток, TCR-локус, апоптоз, ликвидаторы ЧАЭС, механизм генетической стабильности, облучение в малых дозах.

Список цитируемой литературы

1. Grosovsky A.J., Parks K.K., Giver C.R. et al. //Molecular and Cellular Biology. - 1996. - V. 16, N 11. - P. 6252-6262.

2. Little J.B. //Int. J. Radiat. Biol. - 1998. - V. 74, N 6. - P.663-671.

3. Harms-Ringdahl M. //Mutat. Res. - 1998. - V. 404. - P. 27-33.

4. Воробцова И.Е. Влияние облучения родителей на физиологическую полноценность и риск канцеро-генеза у потомства первого поколения организмов разных видов: Автореф. дис. … д-ра биол. наук. - Ленинград: Центральный научно-исследовательский рентгенорадиологический институт, 1988.

5. Воробцова И.Е., Воробьева М.В., Богомазова А.Н. и др. //Радиац. биология. Радиоэкология. - 1995. - Т. 35, Вып. 5. - С. 630-635.

6. Hagmar L., Brogger A., HansteenI.L. et al. //Cancer Research. - 1994. - V. 54. - P. 2919-2922.

7. Ullrich R.L., Ponnaiya B. //Int. J. Radiat. Biol. - 1998. - V. 74, N 6. - P. 747- 754.

8. Пелевина И.И., Готлиб В.Я., Кудряшова О.В. и др. //Радиац. биология. Радиоэкология. - 1996. - Т. 36, Вып. 4. - С. 546-560.

9. Саенко А.С., Замулаева И.А., Смирнова С.Г. и др. //Радиац. биология. Радиоэкология. - 1998. - Т. 38, № 2. - С. 181-185.

10. Buschfort-Papewalis C., Moritz T., Liedert B. et al. //Blood. - 2002. - V. 100, N 3. - P. 845-853.

11. Josefsen D., Myklebust J.H., Lynch D.H. et al. //Exp. Hematology. - 1999. - V. 27, N 9. - P. 1451-1459.

12. Kyoizumi S., Umeki S., Akiyama M. et al. //Mutat. Res. - 1992. - V. 265, N 2. - P. 173-180.

13. Саенко А.С., Замулаева И.А., Смирнова С.Г. и др. //Радиац. биология. Радиоэкология. - 1998. - Т. 38, № 2. - С. 171-180.

14. Langlois R.G., Nisbet B.A., Bigbee W.L. et al. //Cytometry. - 1990. - V. 11, N 4. - P. 513-521.

15. Орлова Н.В., Смирнова С.Г., Замулаева И.А. и др. //Радиац. биология. Радиоэкология. - 2001. - Т. 41, № 4. - С. 366-372.

16. Kyoizumi S., Akiyama M., Hirai Y. et al. //J. Exp. Med. - 1990. - V. 171, N 6. - P. 1981-1999.

17. Akiyama M., Kusunoki Y., Umeki S. et al. //Radiation Research: A Twentieth-Century Perspective. Vol. II: Congress Proceedings /Ed. by Dewey W.C. et al. - Academic Press, Inc., 1992. - P. 177-182.

18. Umeki S., Kusunoki Y., Endo K. et al. //Proc. Int. Conf. Rad. Effects and Protection, Mito, Japan, Japan Atomic Energy Research Institute, Tokyo, 1992. - P. 151-154.

19. Jones I.M., Galick H., Kato P. et al. //Radiat. Res. - 2002. - V. 158, N 4. - P. 424-442.

20. Bigbee W.L., Jensen R.H., Veidebaum T. et al. //Radiat. Res. - 1997. - V. 147, N 2. - P. 215-224.

21. Саенко А.С., Замулаева И.А. //Радиац. биология. Радиоэкология. - 2000. - Т. 40, № 5. - С. 549-553.

22. Nakamura N., Umeki S., Hirai Y. et al. //New horizons in biological dosimetry. - Wiley-Liess, Inc., 1991. - P. 341-350.

23. Kolesnikova A.I., Konoplyannikov A.G., Hendry J.H. //Radiat. Res. - 1995. - V. 144, N 3. - P. 342-345.

24. Myllyperkio M.H., Vilpo J.A. //Mutat. Res. - 1999. - V. 425, N 1. - P. 169-176.

Полная версия статьи