Обоснование эколого-экономических преимуществ радэквивалентного подхода к обращению с РАО в рамках развития двухкомпонентной модели ядерной энергетики

DOI: 10.21870/0131-3878-2025-34-3-5-17

Иванов В.К.^1,2, Адамов Е.О.², Лопаткин А.В.², Рачков В.И.², Чекин С.Ю.¹, Меняйло А.Н.¹, Соломатин В.М.²

«Радиация и риск». 2025. Том 34. № 3, с.5-17

Сведения об авторах

Иванов В.К. – науч. рук. НРЭР, гл. радиоэколог ПН «Прорыв», Председатель РНКРЗ, чл.-корр. РАН, д.т.н., проф.

Чекин С.Ю. – зав. лаб. Контакты: 249035, Калужская обл., Обнинск, ул. Королёва, 4. Тел.: (484) 399-30-79; e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .

Меняйло А.Н. – вед. науч. сотр., к.б.н. МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России.

Адамов Е.О. – науч. рук. ПН «Прорыв», д.т.н., проф.

Лопаткин А.В. – науч. рук. по РЭ, д.т.н.

Рачков В.И. – науч. рук. НИОКР ПН «Прорыв», чл.-корр. РАН, д.т.н., проф.

Соломатин В.М. – нач. отд. гл. радиоэколога, к.б.н. АО «Прорыв».

¹ МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, Обнинск
² АО «Прорыв», Москва

Аннотация

В Энергетической стратегии РФ на период до 2035 года, утверждённой распоряжением Правительства РФ от 9 июня 2020 г. № 1523-р, подчёркивается, что «основные проблемы и риски развития атомной энергетики связаны со сравнительно высокими затратами на обеспечение ядерной и радиационной безопасности и с необходимостью обращения с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами с учётом требований экологической безопасности». В работе рассматриваются эколого-экономические преимущества радэквивалентного подхода к обращению с РАО в рамках двухкомпонентной ядерной энергетики. Даётся сравнение потенциальной радиотоксичности реакторов ВВЭР-1000 и БРЕСТ-1200. Предполагается, что в замкнутом топливном цикле на захоронение направляются РАО от переработки ОЯТ, состоящие из 0,1% Sr, Cs, Tc, I, U, Np, Pu, Am, Cm от их содержания в ОЯТ и всех остальных радионуклидов. Установлено, что потенциальные канцерогенные риски ОЯТ ВВЭР-1000 в 2,7 раза выше аналогичного показателя для природного урана. Это означает, что при захоронении ОЯТ реактора ВВЭР-1000 без достижения эффекта радиологической эквивалентности экономические потери составят 19,9 млрд руб. за счёт повышения частоты канцерогенеза.

Ключевые слова
радэквивалентный подход к обращению с РАО, реакторы ВВЭР-1000 и БРЕСТ-1200, потенциальная биологическая опасность, уровень канцерогенного риска, величина экономических потерь без достижения эффекта радиологической эквивалентности.

Список цитируемой литературы

1. Технологические и организационные аспекты обращения с радиоактивными отходами. Серия учебных курсов № 27. Вена: МАГАТЭ, 2005. 221 с.

2. Правительство России. Официальный сайт. Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2035 года. [Электронный ресурс]. URL: http://static.government.ru/media/files/w4sig-FOiDjGVDYT4IgsApssm6mZRb7wx.pdf (дата обращения 07.04.2025).

3. Габараев Б.А., Ганев И.Х., Лопаткин А.В. Потенциал биологическая опасность урана, используемого в ядерном топливном цикле //Атомная энергия. 2004. Т. 96, № 6. С. 462-468.

4. ICRP, 2007. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103 //Ann. ICRP. 2007. V. 37, N 2-4. P. 1-332.

5. Preston D.L., Ron E., Tokuoka S., Funamoto S., Nishi N., Soda M., Mabuchi K., Kodama K. Solid cancer incidence in atomic bomb survivors: 1958-1998 //Radiat. Res. 2007. V. 168, N 1. P. 1-64.

6. Злокачественные новообразования в России в 2017 году (заболеваемость и смертность) /под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена, 2018. 250 с.

7. Адамов Е.О., Асмолов В.Г., Большов Л.А., Иванов В.К. Двухкомпонентная ядерная энергетика //Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91, № 5. С. 450-458.

8. Иванов В.К., Лопаткин А.В., Толстоухов Д.А., Панов С.А., Чекин С.Ю., Меняйло А.Н., Солома-тин В.М., Спирин Е.В., Каширский А.А. Обоснование экономико-радиологического преимущества ЗЯТЦ на базе РБН с учётом действующих стандартов МАГАТЭ по радиационной безопасности и практической реализации доказанного эффекта выравнивания канцерогенности РАО и природного урано-вого сырья //Радиация и риск. 2023. Т. 32, № 4. С. 5-13.

9. Атомная энергетика нового поколения: радиологическая состоятельность и экологические преимущества /под общ. ред. В.К. Иванова, Е.О. Адамова. М.: Изд-во «Перо», 2019. 379 с.

10. Swift P.N., Sassani D.C. Impacts of nuclear fuel cycle choices on permanent disposal of high-activity radio-active wastes //Management of spent fuel from nuclear power reactors. Learning from the past, enabling the future. Proceedings of an International Conference, Vienna, Austria, 24-28 June 2019. Vienna: IAEA, 2020. P. 209-216.

11. Радиационная защита и безопасность источников излучения: Международные основные нормы без-опасности. Общие требования безопасности. Серия норм безопасности МАГАТЭ, № GSR Part 3. Вена: МАГАТЭ, 2015. 520 с.

12. Кенигсберг Я.Э., Крюк Ю.Е. Оценка предотвращенного ущерба при ликвидации последствий ката-строфы на Чернобыльской АЭС в Республике Беларусь //Радиация и риск. 2007. Т. 16, № 2-4. С. 27-31.

13. Average income by country. [Электронный ресурс]. URL: https://www.worlddata.info/average-income.php (дата обращения 07.04.2025).

14. Смертность населения от всех причин на 1 тыс. населения. Единая межведомственная информационно-статистическая система. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/33534 (дата обращения 07.04.2025).

15. Иванов В.К., Спирин Е.В., Лопаткин А.В., Меняйло А.Н., Чекин С.Ю., Соломатин В.М., Корело А.М., Туманов К.А. Соотношение радиационно-обусловленных потенциальных канцерогенных рисков ОЯТ реактора ВВЭР-1000 и РАО реактора БРЕСТ-1200 при выработке 1 ГВт·год электроэнергии. Часть 2. Радиологическая миграционная эквивалентность //Радиация и риск. 2022. Т. 31, № 2. С. 5-20.

Полная версия статьи