Архив номеров
Подход к оценке мониторинговых уровней оперативного вмешательства после аварии на АЭС с использованием системы RODOS
DOI: 10.21870/0131-3878-2024-33-3-66-79
Спиридонов С.И., Микаилова Р.А.
«Радиация и риск». 2024. Том 33. № 3, с.66-79
Сведения об авторах
Спиридонов С.И. – гл. науч. сотр., д.б.н., проф. Контакты: 249032, Калужская обл., Обнинск, Киевское шоссе, 1, кор.1. Тел.: +7 (484) 399-69-67; e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .
Микаилова Р.А. – науч. сотр. НИЦ «Курчатовский институт» – ВНИИРАЭ. ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», ОбнинскАннотация
Выполнен анализ особенностей методического подхода МАГАТЭ к расчёту уровней оперативного вмешательства (УОВ) для защиты населения после радиационной аварии на основе мониторинговых данных. Сформулированы предложения по развитию подхода к оценке УОВ в направлении конкретизации этих показателей с учётом характеристик аварийных сценариев и регионов расположения АЭС, времени после выброса и базовых дозовых критериев, представленных в российской нормативной документации. Отмечена целесообразность использования для решения связанных задач «прогнозирование радиоэкологических последствий» и «разработка мониторинговых УОВ» единого расчётного инструментария. Разработан методи-ческий подход к оценке мониторинговых УОВ с помощью моделей RODOS, предназначенных для прогнозирования последствий радиационной аварии. В рамках этого подхода предусмот-рено три этапа – оценка радиоэкологической значимости рассматриваемого сценария, оценка мониторинговых УОВ для различных базовых критериев и обоснование рекомендательного значения УОВ. Выполнены расчёты для демонстрации применения разработанной методики на основе данных, характеризующих наиболее тяжёлые сценарии запроектных аварий на реакторах ВВЭР-440, ВВЭР-1000, ВВЭР-1200 и БН-800. Показано, что значения максимальных дозовых нагрузок для перспективных реакторов БН-800 и ВВЭР-1200 не превышают величин дозовых критериев для принятия решения об эвакуации населения. Для наиболее тяжёлого сценария запроектной аварии на реакторе ВВЭР-440 рассчитана динамика УОВ по показателю «мощность амбиентной дозы» на основе «эвакуационных» дозовых критериев при облучении всего тела и щитовидной железы человека, обоснованных в НРБ-99/2009. Выполнено сравнение УОВ, полученных на основе представленной методики, с обобщёнными значениями этого показателя, рассчитанными по методике МАГАТЭ в рамках “ground scenario”. Сформулированы направления дальнейших исследований, нацеленных на обоснование мониторинговых УОВ для сценариев проектных и запроектных аварий на АЭС Российской Федерации с учётом региональных условий и российской нормативной базы.
Ключевые слова
атомные электростанции, сценарии проектных и запроектных аварий, доза облучения населения, защитные мероприятия, уровни оперативного вмешательства, мощность амбиентной дозы, дозовый критерий, система RODOS, радиобиология, здоровье населения, состояние окружающей среды.
Список цитируемой литературы
1. Спиридонов С.И., Микаилова Р.А., Фесенко С.В. Оценка уровней оперативного вмешательства для защиты населения на основе сценариев аварий на российских АЭС //Радиация и риск. 2023. Т. 32, № 1. С. 36-47.
2. Operational intervention levels for reactor emergencies and methodology for their derivation. Vienna: IAEA, 2017. 160 p.
3. Ievdin I., Trybushnyi D., Zheleznyak M., Raskob W. RODOS re-engineering: aims and implementation details //Radioprotection. 2010. V. 45, N 5 (Suppl.). P. S181-S189.
4. Raskob W., Trybushnyi D., Ievdin I., Zheleznyak M. JRODOS: Platform for improved long-term counter-measures modelling and management //Radioprotection 2011, V. 46, N 6. P. S731-S736.
5. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.
6. Определение индивидуальных эффективных и эквивалентных доз и организация контроля профессионального облучения в условиях планируемого облучения. Общие требования. Методические указания МУ 2.6.5.028-2016 утв. ФМБА России 18.05.2016. М., 2016. 108 с.
7. Rodos: Decision support system for off-site nuclear emergency management in Europe. Eds.: J. Ehrhardt, A. Weiss. EUR Report 19144. Brussels: European Commission, 2000. 259 p.
8. Обоснование инвестирования в строительство атомной электростанции в Республике Беларусь. Книга 11. Оценка воздействия на окружающую среду. 1588-ПЗ-ОИ4. Часть 8. Отчёт об ОВОС. Часть 8.3. Оценка воздействия АЭС на окружающую среду. Минск: БЕЛНИПИЭНЕРГОПРОМ, 2010. 137 с.
9. Обоснование инвестирования в строительство атомной электростанции в Республике Беларусь. Этап 4. Оценка воздействия на окружающую среду. 1588-ПЗ-ОИ4. Книга 4. Раздел 9. Характеристика окружа-ющей среды и оценка воздействий на неё БелАЭС. Минск: БЕЛНИПИЭНЕРГОПРОМ, 2009. 209 с.
10. Оценка воздействия на окружающую среду. Том 1. Книга 2. БЛ.4-0-0-ОВОС-001/2. СПб.: СПбАЭП, 2012. 423 с.
11. Спиридонов С.И., Микаилова Р.А., Карпенко Е.И. Радиоэкологическая оценка реакторных установок на основе сценариев проектных и запроектных аварий //Радиация и риск. 2024. Т. 33, № 1. С. 55-67.
12. Staudt C., Kaiser C. HARMONE Database with values for geographically dependent parameters. OPERRA Deliverable D5.36. Helmholtz Zentrum München HMGU. 2016. 27 p.
13. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2020 году по итогам Выборочного обследо-вания бюджетов домашних хозяйств. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2021. 83 с.
Полная версия статьи