Радиологическая защита населения в условиях нормальной эксплуатации Опытного демонстрационного энергокомплекса (ОДЭК) и масштабирование на Промышленный энергокомплекс (ПЭК) в рамках Проектного направления «Прорыв»

DOI: 10.21870/0131-3878-2021-30-4-5-23

Иванов В.К.1,2, Спирин Е.В.2, Ловачёв С.С.1, Меняйло А.Н.1, Чекин С.Ю.1, Соломатин В.М.2

«Радиация и риск». 2021. Том 30. № 4, с.5-23

Сведения об авторах

Иванов В.К. – науч. руководитель НРЭР, гл. радиоэколог ПН «Прорыв», Председатель РНКРЗ, чл.-корр. РАН, д.т.н.
Ловачёв С.С. – мл. науч. сотр.
Меняйло А.Н. – вед. науч. сотр., к.б.н.
Чекин С.Ю. – зав. лаб. МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России. Контакты: 249035, Калужская обл., Обнинск, ул. Королёва, 4. Тел.: (484) 399-30-79; e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .
Спирин Е.В. – гл. науч. сотр. отдела гл. радиоэколога ПН «Прорыв», д.б.н.
Соломатин В.М. – нач. отдела гл. радио-эколога ПН «Прорыв», к.б.н. АО «Прорыв».

1 МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал «НМИЦ радиологии» Минздрава России, Обнинск
2 АО «Прорыв», Москва

Аннотация

В работе рассмотрена проблема радиологической защиты населения в условиях нормальной эксплуатации ОДЭК и масштабирования (увеличения суммарной мощности реакторных установок (РУ)) на ПЭК в рамках действующих норм радиационной безопасности (НРБ-99/2009), заключений НКДАР ООН и рекомендаций МКРЗ. Оценка радиологической защиты населения про-ведена с использованием понятий радиологического ущерба (РАУ) и уровня радиологической защиты (УРЗ). В терминах величин РАУ и УРЗ дана оценка выполнения стандартов радиологи-ческой безопасности населения для РУ БРЕСТ-ОД-300, МФР, МП, РУ БР-1200 и РУ БН-1200. Расчёты величин РАУ и УРЗ выполнены с учётом онкологической статистики РФ и локальных данных по регионам планируемого размещения указанных выше объектов (Томская, Свердловская, Челябинская области). Для населения, проживающего вблизи РУ БРЕСТ-ОД-300, МФР, МП, РУ БР-1200 и РУ БН-1200, прогнозируемые величины УРЗ и РАУ подтверждают выполнение требования НРБ-99/2009 по ограничению радиационного риска потенциального облучения за счёт облучения в течение года на уровне 10-5. Для критической группы населения (для девочек младше 5 лет), проживающего вблизи ОДЭК (ОДЭК в составе РУ БРЕСТ-ОД-300, МФР и МП), пренебрежимо малый риск 10-6 может быть достигнут при совокупном уменьшении годовых доз по 3H для РУ БРЕСТ-ОД-300 на 80% и годовых доз по 137Cs на 75% для МП. Для населения в среднем пренебрежимо малый риск может быть достигнут при совокупном снижении годовых доз по 3H для РУ БРЕСТ-ОД-300 на 10% и годовых доз по 137Cs для МП на 5%. Для населения, проживающего вблизи РУ БН-1200 и РУ БР-1200, а также при увеличении числа РУ БР-1200 в составе ПЭК до двух установок, прогнозируемые значения радиационного риска значительно меньше уровня пренебрежимо малого риска 10-6. Величина РАУ, полученная по стандартам МКРЗ, подтверждает необходимость дальнейшего повышения эффективности оказания онкологической помощи населению Томской области для выведения значения РАУ на общенациональный уровень. Учитывая высокий уровень радиологической защиты населения при нормальной эксплуатации МФР, представляется возможным продолжение его эксплуатации при создании ПЭК на базе РУ БР-1200.

Ключевые слова
опытный демонстрационный энергокомплекс (ОДЭК), промышленный энергокомплекс (ПЭК), радиологический ущерб (РАУ), уровень радиологической защиты (УРЗ), нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009), рекомендации МКРЗ (103 Публикация), РУ БРЕСТ-ОД-300, модуль фабрикации/рефабрикации (МФР), модуль переработки (МП), РУ БР-1200, РУ БН-1200.

Список цитируемой литературы

1. ICRP, 2007. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103 //Ann. ICRP. 2007. V. 37, N 2-4. P. 1-332.

2. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). Санитарные правила и нормативы СанПин 2.6.1.2523-09. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.

3. Чекин С.Ю., Меняйло А.Н., Ловачёв С.С., Селёва Н.Г., Корело А.М., Туманов К.А., Иванов В.К. Оценка потенциальных радиологических рисков населения при реализации проекта «Прорыв» Госкорпорации «Росатом». Часть 1. Рекомендации МКРЗ //Радиация и риск. 2020. Т. 29, № 4. С. 33-47.

4. Иванов В.К., Чекин С.Ю., Меняйло А.Н., Ловачёв С.С., Селёва Н.Г., Бакин Р.И., Ильичев Е.А., Киселёв А.А., Соломатин В.М., Адамов Е.О., Лемехов В.В., Проухин А.В. Оценка потенциальных радиологических рисков населения при реализации проекта «Прорыв» Госкорпорации «Росатом». Часть 2. Определение радиологического ущерба //Радиация и риск. 2020. Т. 29, № 4. С. 48-68.

5. Злокачественные новообразования в России в 2019 году (заболеваемость и смертность) /под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2020. 252 с.

6. Меняйло А.Н., Чекин С.Ю., Кащеев В.В., Максютов М.А., Корело А.М., Туманов К.А., Пряхин Е.А., Ловачёв С.С., Карпенко С.В., Кащеева П.В., Иванов В.К. Пожизненный радиационный риск в резуль-тате внешнего и внутреннего облучения: метод оценки //Радиация и риск. 2018. Т. 27, № 1. С. 8-21.

7. Ivanov V.K., Kashcheev V.V., Chekin S.Yu., Maksioutov M.A., Tumanov K.A., Vlasov O.K., Shchukina N.V., Tsyb A.F. Radiation-epidemiological studies of thyroid cancer incidence in Russia after the Chernobyl accident (estimation of radiation risks, 1991-2008 follow-up period) //Radiat. Prot. Dosimetry. 2012. V. 151, N 3. P. 489-499. DOI: 10.1093/rpd/ncs019.

8. Preston D.L., Shimizu Y., Pierce D.A., Suyama A., Mabuchi K. Studies of mortality of atomic bomb survi-vors. Report 13: Solid cancer and noncancer disease mortality: 1950-1997 //Radiat. Res. 2003. V. 160, N 4. P. 381-407.

9. RERF. Brief Description. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rerf.jp/shared/briefdescript/ briefdescript.pdf (дата обращения 28.04.2021).

10. Cardis E., Vrijheid M., Blettner M., Gilbert E., Hakama M., Hill C., Howe G., Kaldor J., Muirhead C.R., Schubauer-Berigan M., Yoshimura T., the International Study Group. Risk of cancer after low doses of ionizing radiation: retrospective cohort study in 15 countries //BMJ. 2005. V. 331, N 7508. P. 77-80. DOI: 10.1136/bmj.38499.599861.

Полная версия статьи