Оценка контрольных уровней содержания радионуклидов в почве для территорий Калужской области, загрязнённых после чернобыльской аварии

DOI: 10.21870/0131-3878-2019-28-1-68-81

Антохина В.А.1, Максимова О.А.2, Бурякова А.А.3, Крышев И.И.3

«Радиация и риск». 2019. Том 28. № 1, с.68-81

Сведения об авторах

Антохина В.А. – министр.
Максимова О.А. – доцент, к. геол.-минерал.н.
Бурякова А.А. – инженер. Контакты: 249038, Калужская обл., Обнинск, ул. Победы, 4. Тел.: (484) 397-16-01; e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .
Крышев И.И. – главный науч. сотр., д. физ.-мат.н., проф.

1Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области, Калуга.
2Экологический факультет Российского университета дружбы народов, Москва.
3ФГБУ «НПО «Тайфун», Обнинск.

Аннотация

Выполнены оценки контрольных уровней содержания 137Cs, 90Sr и 239Pu в почве с учётом способов землепользования и региональной специфики территорий Калужской области, подвергшихся загрязнению в результате чернобыльской аварии, по радиационно-гигиеническому и экологическому критериям. Оценки по радиационно-гигиеническому критерию непревышения годовой эффективной дозы 1 мЗв/год производились для пяти сценариев землепользования: постоянное проживание человека на загрязнённой территории с её неограниченным сельскохозяйственным использованием, ограниченное сельскохозяйственное использование территории (приусадебное хозяйство), городская застройка с постоянным проживанием населения, застройка территории с временным нахождением людей (индустриальное использование), рекреационное использование земель (туризм). Величины коэффициентов перехода радионуклидов из почвы в местную пищевую продукцию оценивали по данным наблюдений в загрязнённых районах Калужской области и территориях Чернобыльского и Восточно-Уральского радиоактивного следа. При оценке контрольных уровней по экологическому критерию в качестве референтных организмов биоты были выбраны: сосна обыкновенная (Pinus sylvestris), клевер луговой (Trifolium pratense), дождевой червь обыкновенный (Lumbricus terrestris), медоносная пчела (Аpis melliféra), уж обыкновенный (Natrix natrix), кряква (Anas platyrhynchos), лось (Alces alces). В сценарии неограниченного сельскохозяйственного использования территории наибольший вклад в дозу внутреннего облучения для 137Сs дают потребление грибов и ягод (79%), картофеля, молока и мяса (19%); для 90Sr – молоко (56%), овощи и картофель (36%); для 239Pu – рыба, мясо и молоко (98%). Наименьшие значения контрольных уровней плотности загрязнения почвы для всех трёх радионуклидов характерны для сельскохозяйственного использования территории, наибольшие – для индустриального сценария. Для 137Cs в условиях городского сценария контрольный уровень плотности загрязнения почвы в 1,9 раза выше по сравнению с сельскохозяйственным сценарием, для 90Sr – в 105 раз, для 239Pu – в 156 раз, что связано с существенным снижением в городских условиях дозы внутреннего облучения по сравнению с сельскохозяйственным использованием территории, при сохранении роли гамма-излучения 137Cs в формировании внешней дозы. При рекреационном использовании территории на величину контрольных уровней существенное влияние оказывают природные пищевое цепочки. Полученные значения контрольных уровней плотности загрязнения почвы при неограниченном сельскохозяйственном использовании в целом соответствуют критериям, применявшимся для территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате Кыштымской аварии и аварии на Чернобыльской АЭС. Вместе с тем, использование региональных специфических значений параметров накопления радионуклидов в сельскохозяйственных и природных продуктах питания населения позволяет заметно снизить консерватизм оценки контрольных уровней содержания радионуклидов в почве по сравнению с оценками, использующими обобщённые справочные значения таких параметров. Для сценария сельскохозяйственного использования территории радиационно-гигиенический критерий является более жёстким по сравнению с экологическим для всех рассмотренных радионуклидов, тогда как для городского и индустриального сценариев для 90Sr и 239Pu более жёстким оказывается экологический критерий. В качестве единого показателя допустимого содержания радионуклидов в почве, обеспечивающего при его соблюдении радиационную безопасность населения и сохранение благоприятной окружающей среды, рекомендуется использовать наиболее консервативное значение контрольного уровня, удовлетворяющего как радиационно-гигиеническим, так и экологическим требованиям.

Ключевые слова
Контрольный уровень, почва, чернобыльская авария, Восточно-Уральский радиоактивный след, Калужская область, 137Cs, 90Sr и 239Pu коэффициенты перехода, сценарий землепользования, радиационно-гигиенический критерий, экологический критерий.

Список цитируемой литературы

1. Крышев А.И., Бадальян К.Д., Сазыкина Т.Г., Крышев И.И. Оценка допустимого содержания радионуклидов в почве по уровням радиационного риска для населения с учётом целей землепользования //Проблемы радиоэкологии и пограничных дисциплин. Выпуск 8. Екатеринбург, 2006. С. 174-195.

2. Kryshev A.I., Kryshev I.I., Badalian K.D., Sazykina T.G. Assessment of permissible levels of radionuclides in soil for different types of land-use //Appl. Radiat. Isot. 2008. V. 66, N 11. P. 1572-1574.

3. Голиков В.Ю., Романович И.К. Обоснование радиологических критериев использования территорий с остаточным радиоактивным загрязнением на основе дозового подхода //Радиационная гигиена. 2017. Т. 10, № 4. С. 6-22.

4. Ашитко А.Г., Золочевский Д.В., Овсянникова Л.В., Рожкова С.А. Радиационная обстановка на территории Калужской области 30 лет спустя после аварии на Чернобыльской АЭС //Радиационная гигиена. 2016. Т. 9, № 2. С. 40-47.

5. Брук Г.Я., Романович И.К., Базюкин А.Б., Братилова А.А., Власов А.Ю., Громов А.В., Жеско Т.В., Кадука М.В., Кравцова О.С., Сапрыкин К.А., Степанов В.С., Титов Н.В., Яковлев В.А. Средние годовые эффективные дозы облучения в 2017 году жителей населенных пунктов Российской Федерации, отнесённых к зонам радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (для целей зонирования населенных пунктов) //Радиационная гигиена. 2017. Т. 10, № 4. С. 73-78.

6. Handbook of parameter values for the prediction of radionuclide transfer in terrestrial and freshwater environments. Technical Report Series No. 472. Vienna: International Atomic Energy Agency, 2010. 208 p.

7. Алексахин Р.М., Булдаков Л.А., Губанов В.А., Дрожко Е.Г., Ильин Л.А., Крышев И.И., Линге И.И., Романов Г.Н., Савкин М.Н., Сауров М.М., Тихомиров Ф.А., Холина Ю.Б. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры /Под общей ред. Л.И. Ильина и В.А. Губанова. М.: ИздАТ, 2001. 752 с.

8. Атлас Восточно-Уральского и Карачаевского радиоактивного следов, включая прогноз до 2047 года /Под ред. Ю.А. Израэля. М.: ИГКЭ Росгидромета и РАН, Фонд «Ионосфера» - НИА-Природа, 2013. 140 с.

9. IAEA Safety Standards Series No. GSR. Part 3. No GSR-3. Radiation Protection and Safety of Radiation Sources: International Basic Safety Standards. Vienna, 2014. 458 p.

10. Рекомендации Р 52.18.853-2016. Порядок расчёта контрольных уровней содержания радионуклидов в пресной воде и почве. Утв. Росгидрометом Минприроды России 17.08.2016 г. //Порядок расчёта контрольных уровней содержания радионуклидов в объектах природной среды: сб. рекомендаций. Обнинск, 2016. С. 29-55.

11. Рекомендации Р 52.18.820-2015 Росгидромета Минприроды России. Оценка радиационно-экологического воздействия на объекты природной среды по данным мониторинга радиационной обстановки. Обнинск: ФГБУ «НПО «Тайфун», 2015. 64 с.

12. Израэль Ю.А., Вакуловский С.М., Ветров В.А., Петров В.Н., Ровинский Ф.Я., Стукин Е.Д. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред /Под ред. Ю.А. Израэля. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1990. 296 с.

13. Consolidated Decommissioning Guidance. Characterization, Survey, and Determination of Radiological Criteria. Final Report NUREG-1757. V. 2. US. Nuclear Regulatory Commission, 2006. 546 p.

Полная версия статьи