Технология оценки радиационных рисков ОЯТ с учётом состава смесей радионуклидов и распределений органных доз облучения

DOI: 10.21870/0131-3878-2019-28-1-26-36

Меняйло А.Н.1,2, Ловачёв С.С.1,2, Чекин С.Ю.1,2, Иванов В.К.1,2

«Радиация и риск». 2019. Том 28. № 1, с.26-36

Сведения об авторах

Меняйло А.Н.1,2 – вед. научн. сотр., к.б.н.
Ловачёв С.С.1,2 – мл. научн. сотр.
Чекин С.Ю.1,2 – зав. лаб. Контакты: 249036, Калужская обл., Обнинск, ул. Королёва, 4. Тел.: (484) 399-30-79; e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .
Иванов В.К.1,2 – зам. директора по научн. работе, Председатель РНКРЗ, чл.-корр. РАН.

1 МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал «НМИЦ радиологии» Минздрава России, Обнинск.
2 ООО «НПК «Мединфо», Обнинск.

Аннотация

В статье приведена технология оценки радиационных рисков населения от облучённого ядерного топлива (ОЯТ) с учётом состава смесей радионуклидов и распределений органных доз облучения, которая позволяет рассчитывать оптимальные процессы обращения с ОЯТ с точки зрения минимизации времени его выдержки перед окончательным захоронением радиоактивных отходов (РАО) в состоянии радиологической эквивалентности с природным ураном. Рассчитана таблица коэффициентов пожизненных атрибутивных радиационных рисков заболеваемости (LAR×106/мЗв) мужского населения России для различных локализаций злокачественных новообразований (ЗНО) от внутреннего облучения за счёт основных радионуклидов, входящих в состав ОЯТ реакторов БРЕСТ-300 и ВВЭР-1000. Рассчитаны динамики изменения структуры относительных радиационных рисков (относительно природного урана) по локализациям ЗНО для ОЯТ реакторов БРЕСТ-300 и ВВЭР-1000. На основе проведённых расчётов получен важный практический вывод: для окончательного захоронения РАО в состоянии радиологической эквивалентности (равенства радиационных рисков для населения) с природным ураном, из ОЯТ, прежде всего, должны быть удалены изотопы плутония. На расчёт времени достижения радиологической эквивалентности могут оказать влияние неопределённости расчёта величин LAR, но такой расчёт требует разработки специальных имитационных математических моделей.

Ключевые слова
Радиационный риск, внутреннее облучение, эквивалентная доза, ожидаемая эффективная доза, злокачественные новообразования, население, облучённое ядерное топливо, радиоактивные отходы, БРЕСТ-300, ВВЭР-1000, природный уран, радиологическая эквивалентность.

Список цитируемой литературы

1. Иванов В.К., Чекин С.Ю., Меняйло А.Н., Максютов М.А., Туманов К.А., Кащеева П.В., Ловачёв С.С., Адамов Е.О., Лопаткин А.В. Уровни радиологической защиты населения при реализации принципа радиационной эквивалентности: риск-ориентированный подход //Радиация и риск. 2018. Т. 27, № 3. С. 9-23.

2. Иванов В.К., Чекин С.Ю., Меняйло А.Н., Максютов М.А., Туманов К.А., Кащеева П.В., Ловачёв С.С., Адамов Е.О., Лопаткин А.В. Сравнительный анализ уровней «радиотоксичности» отдельных радионуклидов ОЯТ реакторов БРЕСТ и ВВЭР при различных временах выдержки на основе современных моделей «доза-эффект» МКРЗ //Радиация и риск. 2018. Т. 27, № 4. С. 8-27.

3. Публикация 103 Международной комиссии по радиационной защите (МКРЗ): пер. с англ. /Под общей ред. М.Ф. Киселёва и Н.К. Шандалы. М.: Изд. ООО ПКФ «Алана», 2009. 312 с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrp.org/docs/P103_Russian.pdf (дата обращения 12.01.2019).

4. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR). Sources and effects of ionizing radiation. UNSCEAR 2006 Report. Vol. I, Annex A: Epidemiological studies of radiation and cancer. New York: United Nation, 2008.

5. Злокачественные новообразования в России в 2014 году (заболеваемость и смертность) /Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена, 2016. 250 с.

6. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Vol. 75. Ionizing radiation, Part 1: X- and γ-radiation and neutrons. Lyon: IARC, 2000. 402 p.

7. Eckerman K.F., Leggett R.W., Nelson C.B., Puskin J.S., Richardson A.C.B. Federal Guidance Report 13. Cancer Risk Coefficients for Environmental Exposure to Radionuclides. EPA 402-C-99-001. Oak Ridge National Laboratory. Office of radiation and indoor air United States Environmental Protection Agency, Washington, DC 20460, 1999.

8. Иванов В.К., Чекин С.Ю., Меняйло А.Н., Максютов М.А., Туманов К.А., Кащеева П.В., Ловачёв С.С., Адамов Е.О., Лопаткин А.В. Радиационная и радиологическая эквивалентность РАО при двухкомпонентной ядерной энергетике //Радиация и риск. 2019. Т. 28, № 1. С. 5-25.

9. ICRP Database of Dose Coefficients: Workers and Members of the Public; Ver. 3.0, official website. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icrp.org/page.asp?id=145 (дата обращения 12.01.2019).

10. Preston D.L., Ron E., Tokuoka S., Funamoto S., Nishi N., Soda M., Mabuchi K., Kodama K. Solid cancer incidence in atomic bomb survivors: 1958-1998 //Radiat. Res. 2007. V. 168, N 1. P. 1-64.

11. Preston D.L., Kusumi S., Tomonaga M., Izumi S., Ron E., Kuramoto A., Kamada N., Dohy H., Matsuo T., Nonaka H., Thompson D.E., Soda M., Mabuchi K. Cancer incidence in atomic bomb survivors. Part III: Leukemia, lymphoma and multiple myeloma, 1950-1987 //Radiat. Res. 1994. V. 137. P. 68-97.

12. Иванов В.К., Цыб А.Ф., Панфилов А.П., Агапов А.М. Оптимизация радиационной защиты: «дозовая матрица». М.: Медицина, 2006. 304 с.

13. Иванов В.К., Корело А.М., Панфилов А.П., Райков С.В. АРМИР: система оптимизации радиологической защиты персонала. М.: Изд-во «Перо», 2014. 302 с.

Полная версия статьи