ТЛД-дозиметрия населения в регионе строительства АЭС «Руппур» (Народная Республика Бангладеш)

DOI: 10.21870/0131-3878-2018-27-3-65-78

Панов А.В.1, Якушкин В.С.2, Курбаков Д.Н.1

«Радиация и риск». 2018. Том 27. № 3, с.65-78

Сведения об авторах

Панов А.В. – зам. директора, д.б.н., проф. Контакты: 249032, Калужская обл., Обнинск, Киевское шоссе, 109-й км. Тел. (484) 399-69-59; e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .
Курбаков Д.Н. – н.с. ФГБНУ ВНИИ радиологии и агроэкологии, Обнинск.
Якушкин В.С. – рук. лаб. АО ГНЦ РФ – ФЭИ им. А.И. Лейпунского, Обнинск.

Аннотация

Впервые, на основе ТЛД-дозиметрии (дозиметрии с использованием термолюминесцентных детекторов), оценены дозы внешнего облучения населения, проживающего в регионе строительства АЭС «Руппур» в Народной Республике Бангладеш. Показано, что в 30-км зоне наблюдения вокруг АЭС эти дозы в настоящее время определяются природными источниками излучения и, в среднем, составляют 1,68 мЗв/год. Дозы внешнего облучения населения, как и гамма-фон на местности, распределены по обследуемой территории достаточно равномерно на различном расстоянии и направлениях от строительной площадки (диапазон вариабельности доз 0,82-2,6 мЗв/год). Вклад «транспортной» дозы в накопленную ТЛД-дозиметрами за 6 месяцев составил, в среднем, 8,5%. Отмечено, что дозы внешнего облучения населе-ния, проживающего в каменных домах на обследуемой территории, несколько ниже, чем аналогичные дозы, формирующиеся на открытой местности. Достоверных отличий в формировании доз внешнего облучения населения в зависимости от их профессиональной деятельности не выявлено. На площадке строительства АЭС накопленная ТЛД-дозиметром доза и гамма-фон оказались несколько выше, чем в целом по региону, что объясняется выемкой большого объёма грунтов при проведении строительно-монтажных работ. С учётом общемирового вклада внешнего облучения от природных радионуклидов и космического излучения в суммарную дозовую нагрузку и результатов проведённой ТЛД-дозиметрии, суммарные среднегодовые дозы облучения населения от природных источников в регионе строительства АЭС «Руппур» оценены на уровне 4,5-5,5 мЗв/год. Полученные результаты ТЛД-дозиметрии можно в дальнейшем использовать для оценки влияния работы АЭС «Руппур» на радиационную обстановку в регионе.

Ключевые слова
ТЛД-дозиметрия, внешнее облучение, индивидуальный дозиметриче-ский контроль, радиационный мониторинг, мощность дозы, природные источники облуче-ния, гамма-фон, «транспортная доза», население зоны наблюдения, АЭС «Руппур».

Список цитируемой литературы

1. Хоссейн И., Ташлыков О.Л. Анализ состояния ядерной инфраструктуры Бангладеш, необходимой для строительства первой АЭС //Труды первой научно-технической конференции молодых учёных Уральского энергетического института, Екатеринбург, 16-20 мая 2016 г. Екатеринбург: УрФУ, 2016. С. 282-285.

2. Оценка положения дел в области развития национальной ядерной инфраструктуры. № NG-T-3.2. Вена: МАГАТЭ, 2009. 82 с.

3. Панов А.В., Санжарова Н.И., Цыгвинцев П.Н., Исамов Н.Н., Курбаков Д.Н. Радиационно-экологический мониторинг в районе расположения АЭС «Руппур» в Народной Республике Бангладеш //Радиоактивность после ядерных взрывов и аварий: последствия и пути преодоления: сб. тр. конфе-ренции, Обнинск, 19-21 апреля 2016 г. Обнинск, 2016. С. 329-337.

4. СП 47.13330.2012. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. СНиП 11-02-96. М., 2012. 111 с.

5. СП 151.13330.2012. Инженерные изыскания для размещения, проектирования и строительства АЭС. Ч. I. Инженерные изыскания для разработки предпроектной документации (выбор пункта и выбор площадки размещения АЭС). М., 2013. 187 с.

6. СП 151.13330.2012. Инженерные изыскания для размещения, проектирования и строительства АЭС. Ч. II. Инженерные изыскания для разработки проектной и рабочей документации и сопровождения строительства. М., 2013. 155 с.

7. Степаненко В.Ф., Орлов М.Ю., Петин Д.В., Тикунов Д.Д., Борышева Н.Б., Иванников А.И., Скворцов В.Г., Яськова Е.К., Колыженков Т.В., Крюкова И.Г., Московко Л.И., Цыб А.Ф. Сравне-ние расчётного и инструментального методов индивидуальной ретроспективной дозиметрии у жите-лей населённого пункта с высоким радиоактивным загрязнением вследствие аварии на ЧАЭС //Радиация и риск. 2006. Т. 15, № 1-2. С. 146-156.

8. Матущенко А.М., Степаненко В.Ф., Дубасов Ю.В., Смагулов С.К., Иванников А.И., Скворцов В.Г., Орлов М.Ю., Колыженков Т.В., Дубов Д.В., Цыб А.Ф. Сравнение оценок доз внешнего облучения населения, полученных методами ретроспективной люминесцентной дозиметрии и ЭПР-дозиметрии с расчётными величинами доз для населения деревни Долонь, Казахстан: первое ядерное испытание СССР (29 августа 1949 г.) //Радиация и риск. 2010. Т. 19, № 2. С. 46-57.

9. СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). Санитарные правила и нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.

10. СП 2.6.1.2612-10. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010) (в ред. Изменений № 1, утв. Постановлением Главного государственного сани-тарного врача РФ от 16.09.2013 г. № 43): Санитарные правила и нормативы. Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации Минздрава России, 2010.

11. ДРБ 57-023. Порядок текущего контроля индивидуальных доз внешнего облучения от 09.04.2009 г. Обнинск: ГНЦ РФ – ФЭИ, 2009.

12. МВК 12.9.7(8)-13. Методика контроля индивидуальных доз внешнего облучения фотонами персонала ФГУП «ГНЦ РФ – ФЭИ». Свидетельство С N0001514 об аттестации методики радиационного контро-ля № 45129.3Н014/01.00294-2010. ФГУП ВНИИФТРИ от 12.11.2013 г.

13. МУ 2.6.1.016-2000. Определение индивидуальных эффективных и эквивалентных доз и организация контроля профессионального облучения в контролируемых условиях обращения с источниками излу-чения. Общие требования //АНРИ. 2000. № 3 (22). С. 43-75.

14. МУ 2.6.5.026-2016. Дозиметрический контроль внешнего профессионального облучения. Общие тре-бования. М.: Государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование Российской Федерации, 2016. 52 с.

Полная версия статьи