Оценка индивидуального радиационного риска при профессиональном хроническом облучении

«Радиация и риск». 2008. Том 17. № 3, с.16-28

Сведения об авторах

Иванов В.К. – Первый зам. Председателя РНКРЗ, зам. директора ГУ – МРНЦ РАМН, член-корр. РАМН. ГУ – Медицинский радиологический научный центр РАМН, Обнинск. Контакты: 249036, Калужская обл., Обнинск, ул. Королева, 4. Тел.: (495) 956-94-12, (48439) 9-33-90; e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .
Цыб А.Ф. – Председатель РНКРЗ, директор ГУ – МРНЦ РАМН, академик РАМН. ГУ – Медицинский радиологический научный центр РАМН, Обнинск.
Панфилов А.П.1 – начальник отдела Департамента ядерной и радиационной безопасности, организации лицензионной и разрешительной деятельности, к.т.н. Госкорпорация «Росатом», Москва.
Агапов А.М.1 – директор Департамента ядерной и радиационной безопасности, организации лицензионной и разрешительной деятельности. Госкорпорация «Росатом», Москва.
Кайдалов О.В. – ведущий научный сотрудник, к.ф.-м.н. ГУ – Медицинский радиологический научный центр РАМН, Обнинск.
Корело А.М. – ведущий программист. ГУ – Медицинский радиологический научный центр РАМН, Обнинск.
Максютов М.А. – зав. лабораторией, к.т.н. ГУ – Медицинский радиологический научный центр РАМН, Обнинск.
Чекин С.Ю. – старший научный сотрудник. ГУ – Медицинский радиологический научный центр РАМН, Обнинск.
Кащеева П.В. – аспирант ГУ – МРНЦ РАМН.
Саенко А.С. – зам. директора, профессор. ГУ – Медицинский радиологический научный центр РАМН, Обнинск.

Аннотация

В соответствии с международной практикой верхний уровень приемлемого индивидуального риска при техногенном облучении персонала определяется вероятностью смерти 10-3 год-1. Эта величина риска (10-3 год-1) указана также в действующих в России Нормах радиационной безопасности. Научный комитет ООН по действию атомной радиации предложил формулы расчета индивидуального риска онкозаболеваний с учетом дозы облучения, возраста на момент облучения, достигнутого возраста и пола. Эта технология была впервые использована для оценки индивидуальных радиационных рисков персонала атомной отрасли России, состоящего на индивидуальном дозиметрическом контроле (49900 человек). Установлено, что в 2006 г. индивидуальный риск превышает порог в 10-3 год-1 для 755 человек, что составляет 1,6 % от всего персонала, состоящего на индивидуальном дозиметрическом контроле. Даны оценки величины избыточного абсолютного риска (EAR) и атрибутивного риска (AR) для всех раков, солидных раков и лейкозов. Обсуждаются принципы формирования групп потенциального риска.

Ключевые слова
Индивидуальный радиационный риск; «дозовая матрица»; персонал атомной отрасли; профессиональное хроническое облучение.

Список цитируемой литературы

1. Гигиена труда. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки. P2.2.1766-03. М.: Министерство здравоохранения РФ, 2003.

2. Иванов В.К., Цыб А.Ф., Панфилов А.П., Агапов А.М. Оптимизация радиационной защиты: «дозовая матрица». М.: Медицина, 2006. 304 с.

3. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). СП2.6.1.758-99. М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава России, 1999. 116 с.

4. Clarke R.H. Radiation protection standards: a practical exercise in risk assessment //Risk Assessment. Session 1-4, Part 1. International Conference, 5-9 October 1992, London. P. 173-182.

5. ICRP Publication 101. Assessing dose of the representative person for the purpose of radiation protection and the optimization of radiological protection: Broadening the process //Annals of the ICRP /Ed. J.Valentin. Elsevier, 2006.

6. ICRP Publication 103. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection //Annals of the ICRP /Ed. J.Valentin. Elsevier, 2007.

7. Ivanov V.K., Tsyb A.F., Agapov A.M. et al. Concept of optimization of the radiation protection system in the nuclear sector: management of individual cancer risks and providing targeted health care //Journal of Radiation Protection. 2006. V. 26. P. 361-374.

8. Ivanov V.K., Tsyb A.F., Ivanov S.I., Pokrovsky V.I. Medical radiological consequences of the Chernobyl catastrophe in Russia: estimation of radiation risks. St. Petersburg: Nauka, 2004. 388 p.

9. Methods for estimating the probability of cancer from occupational radiation exposure. IAEA-TECDOC-870. Vienna, 1996.

10. Preston D.L., Kusumi S., Tomonaga M. et al. Cancer incidence in atomic bomb survivors. Part III: Leukemia, lymphoma and multiple myeloma, 1950-1987 //Radiat. Res. 1994. V. 137, Suppl. 1. P. s68-s97.

11. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR). Sources and effects of ionizing radiation. UNSCEAR 1994 Report to the General Assembly, with Scientific Annexes. New York: United Nations, 1994.

12. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR). Sources and effects of ionizing radiation. UNSCEAR 2000 Report to the General Assembly, with Scientific Annexes, Vol. II: Effects. New York: United Nations, 2000.

13. Wakeford R., Antell B.A., Leigh W.J. A review of probability of causation and its use in a compensation scheme for nuclear workers in the United Kingdom //Health Phys. 1998. V. 74. P. 1-9.

14. www.gks.ru.

Полная версия статьи