«Радиация и риск». 1996. Том 7, с.114-130

Сведения об авторах

Ричард В.Гриффит
Международное агентство по атомной энергии

Аннотация

Пленочные дозиметры производства КОДАК США Тип 3 были распределены среди жителей семи населенных пунктов трех республик, подвергшихся воздействию чернобыльской аварии. На основании показаний 5641 дозиметра можно ожидать, что 90% населения получили менее 1,2 мЗв в течение 1990 года - года измерений. Менее 2,5% должны были получить годовую дозу больше 6 мЗв и только 11 человек получили облучение в дозах более 27 мЗв. Данные, полученные на счетчиках всего тела для 9058 жителей, показывают диапазон средних годовых доз внутреннего облучения от 0,11 мЗв до максимального значения 0,99 мЗв в небольшом населенном пункте на Украине. Диапазон отражает не только разброс в значениях локального загрязнения цезием, но и различия между населенными пунктами в ограничениях на потребление тех или иных продуктов. Результаты свидетельствуют, что во время проведения программы измерений внутреннее облучение вносило основной вклад в индивидуальные дозы. Хотя соответствующие данные не приводятся в работе, но полученные результаты в целом согласуются с результатами, опубликованными советскими учеными. Целью сличения показателей счетчиков всего тела была оценка общего качества измерений, прежде всего ¹³⁴Cs и ¹³⁷Cs, произведенных на приборах в зонах, подвергшихся воздействию в результате чернобыльской аварии. Следует помнить, что сличение проводилось спустя 4 года после аварии. Поэтому результаты не обязательно отражают качество измерений, осуществленных в течение первых месяцев после аварии. МАГАТЭ не располагает специальными критериями для оценки функционирования счетчиков всего тела. Однако качество результатов сопоставления может быть соотнесено с требованиями, содержащимися в публикации МАГАТЭ Safety Series No. 84, Basic Principles for Occupational Radiation Monitoring, параграф 4.1.5., где утверждается, что: “В случае рутинного индивидуального мониторинга внешнего излучения относительная неопределенность от -50% до +100% при 95% уровне достоверности приемлема для годовых дозовых эквивалентов в области одной пятой от требуемого предела. Если, однако, значения близки по порядку к годовым пределам, относительные неопределенности не должны превышать -33% и +50% при 95% уровне достоверности.” .... “Сходные требования должны, в принципе, также применяться в случае рутинного индивидуального мониторинга для внутреннего облучения, но на практике такие малые неопределенности как 50% редко возможны.” В 5 из 36 измерений, проведенных в институтах СССР (таблица 8), результаты находились за пределами диапазона ±30% по сравнению с референтными значениями. Один результат был немного больше 50% относительно референтного значения. В последнем случае измерение было сделано на неэкранированной пробе с использованием фантома, вдвое превышавшего положение "Marinelli". На основании распределения результатов сличения с достаточным основанием можно заключить, что участвовавшие в сличении институты способны проводить измерения внутреннего цезия с точностью, которая приемлема и адекватна для целей радиационной защиты. Следует также отметить, что в 4 случаях из 5, когда результаты выходили за пределы диапазона ±30% от референтного значения, измерения проводились на фантомах, представляющих собой детей. Хотя различия не слишком велики, они указывают на необходимость особого внимания к калибровке счетчиков, предназначенных для измерений детей.

Ключевые слова
Чернобыльская авария, годовые дозы, внутреннее облучение, ¹³⁷Cs, ¹³⁴Cs, измерения, счетчик всего тела.

Список цитируемой литературы

1. International Atomic Energy Agency (1991), The International Chernobyl Project: Technical Report. Assessment of Radiological Consequences and Evaluation of Protective Measures. Report by an International Advisory Committee. International Atomic Energy Agency, Vienna, Austria, STI/PUB/885.

2. Steger (1990), F., Private Communication.

3. UNITED NATIONS (1988), Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation (Report to the General Assembly). Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR), E.8IX.7, UN, New York (1988).

4. Bush, F. (1949), The Intergral Dose Received From a Uniformly Distributed Radioactive Isotope, Br. J. Radiology, 22, 96.

5. Burns, L., Noel, L. and Kramer, G.H. (1990). Construction and Characterization of Elliptical (BOMAB) Phantoms, Human Monitoring Technical Document, Report No. HM- TD-90-1 (Bureau of Radiation and Medical Devices, Ottawa).

6. International Atomic Energy Agency (1991), Basic Principles for Occupational Radiation Monitoring. International Atomic Energy Agency, Vienna, Austria, Safety Series Report No.84.

Полная версия статьи